Glancing Angle Deposition for Enhanced Oxygen Evolution Reaction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The oxygen evolution reaction (OER) presents a major kinetic challenge in alkaline water electrolysis. Nickel oxide (NiO) is generally accepted as a favorable material due to its abundance and stability, yet it also exhibits limited intrinsic catalytic activity. In this study, nanocolumnar NiO electrodes were fabricated using glancing angle deposition (GLAD), and key deposition parameters, film thickness, angle, and deposition rate, were systematically tuned to optimize OER performance. An overpotential of 311 mV at 10 mA/cm 2 was achieved for a 512 nm thick film deposited at 78° with an increasing‐rate profile. Interestingly, this performance peak coincided with a morphological transition zone within the nanocolumns, where growth dynamics likely promote a favorable defect landscape. In contrast, thicker films showed reduced activity, likely due to diminished defect density associated with further morphological evolution. Electrochemical cycling further enhanced performance via a self‐reconstruction process, forming branch‐like NiOOH/Ni(OH) 2 features and reducing the overpotential to 269 mV. These results highlight the impact of growth‐induced structural transitions and defect formation on catalytic performance, positioning GLAD as an effective platform for rational OER catalyst design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle