Subduction or Crustal Faulting? Evaluating Ground-Motion Models to Characterize Haida Gwaii in the Canadian Seismic Hazard Model
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The tectonic classification of the Haida Gwaii thrust fault (HGT) as either a subduction interface or a crustal fault is important for seismic hazard assessment in northwest British Columbia. To inform future versions of the Canadian Seismic Hazard Model (CanadaSHM), we reviewed evidence from the literature for subduction beneath Haida Gwaii, and found that various independent geophysical datasets suggest localized incipient underthrusting along an ∼180 km segment, roughly corresponding to the 2012 rupture plane. We evaluate the performance of newly developed ground-motion prediction equations (GMPEs) for Haida Gwaii by analyzing instrumental ground motion and shaking intensity data from the 2012 Haida Gwaii earthquake, considering two magnitudes for the event (Mw 7.8 from teleseismic data and Mw 7.4 from a regional seismicity catalog). We also assess GMPE performance for another reverse-faulting earthquake that could plausibly have occurred on the HGT. Our results show that the GMPEs predict horizontal ground motions reasonably well, especially for the 2012 mainshock. On average, GMPEs overestimate shaking by a factor of 1.1 (Mw 7.4) or 1.6 (Mw 7.8), improving on earlier estimates of overprediction by a factor of two or more. Although residuals for roughly half the data overlap with the zero-residual line within uncertainty, residuals for all GMPEs tested overlap within the aleatory uncertainty of active crustal GMPEs. Therefore, ground motions are not diagnostic in terms of a crustal faulting or subduction interface designation for the HGT. We recommend that the HGT remain classified as a subduction interface in future versions of CanadaSHM, consistent with previous hazard assessments and recent studies that advocate for incipient subduction, while noting that reclassifying the HGT as an active crustal fault would have minimal impact on ground-motion simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».