Failures of Polyvinyl Alcohol Hydrogel Implant for Hallux Rigidus and Outcomes of Revision to Arthrodesis: Mid-Term to Long-Term Results
Notice bibliographique
Résumé
Hallux rigidus is the most common arthritic condition of the foot, typically treated with arthrodesis. Polyvinyl alcohol (PVA) hydrogel hemiarthroplasty implant, commonly known as the brand name Cartiva, has been a mainstream alternative treatment. Failure of PVA hydrogel implant may necessitate revision to arthrodesis. This study assessed radiographic and clinical outcomes of patients who underwent arthrodesis following failed first metatarsophalangeal joint (1st MTPJ) PVA hydrogel hemiarthroplasty. A comprehensive retrospective chart review and direct patient contact were conducted for all 1st MTPJ hemiarthroplasty procedures performed with a PVA hydrogel implant between 2009 and 2021 (n = 173). For patients requiring revision to arthrodesis, time to revision, fixation method and use of bone graft or substitutes were recorded. Functional outcomes were assessed using radiographic imaging and validated scoring systems. Of the 173 PVA hydrogel implants, 16 failures and subsequent conversion to arthrodesis were included in the analysis. Four of the 16 patients (26.6%) developed symptomatic nonunion, requiring secondary revisions, resulting in no significant loss of metatarsal length. Average SF-36 PFS (short form 36 physical functioning score) was 39.5, with an FAAM-ADL (Foot and Ankle Ability Measure–activities of daily living) of 77.2 and an Foot and Ankle Ability Measure–Sports subscales (FAAM-SDL) of 59.4, and visual analogue scale (VAS) pain score was 3.2. The Kaplan-Meier analysis demonstrated a 12-year revision-free PVA hydrogel implant survival probability of 84.16%. In conclusion, PVA hydrogel implants demonstrated good mid-term to long-term survival and converting a failure to fusion did not significantly affect metatarsal length but did show higher nonunion rates and worse functional outcomes compared with primary arthrodesis. Levels of Evidence: Level IV
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».