Integrate and embrace or isolate and hide? Using Q-method to understand how to incorporate large-scale solar in rural Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Large-scale solar (LSS) facilities, also called solar farms, are increasingly being built as part of the national transition to renewable energy. LSS can have landscape impacts that concern rural residents and cause community pushback. This paper identifies rural residents' views about integrating LSS into rural landscapes of Nova Scotia, Canada, a province new to LSS where community pushback has already occurred. We do not focus on whether LSS should happen, but how it should happen. Employing Q methodology with semi-structured interviews, 18 rural residents expressed their views by ranking 40 statements related to landscape impacts of LSS. Two distinct views emerged: LSS should either be (1) integrated and embraced in, or (2) isolated and hidden from, everyday rural landscapes. Strong consensus was identified around mitigating harm to local natural environments. The two views inhabit opposite poles of some common debates in landscape transition, including in environmental social science: landscape-technology fit versus misfit, climax versus non-equilibrium thinking, and land sparing versus sharing. We examine the implications of the one point of consensus, two views and three axes of landscape debate for large-scale solar development and associated public engagement processes. Practical contributions include prompts and cautions for discussions about LSS with the potentially affected local community, research domains to deepen understanding of local perspectives and increase technical options, and insight to inform LSS designers and landscape architects seeking to advance sustainable LSS development. • We ask how, not whether, to incorporate large-scale solar (LSS) in rural areas. • Q-method in three towns with different experiences with LSS generated two viewpoints. • The Integrate & Embrace view thinks climate change is a bigger risk than LSS. • The Isolate & Hide view favors single-use LSS set far from everyday rural landscapes. • Planning for LSS should consider landscape fit, stability, and multifunctionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».