MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416704856 · doi:10.26868/25222708.2025.1489

Investigating the full potential of demand response programs using granular occupancy schedules

2025· article· W4416704856 sur OpenAlexaboutno aff
Aya Doma, Zeinab Khorasani-Zadeh, Mohamed Osman, Mohamed Ouf

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupancyThermostatDemand responseEnergy consumptionReliability (semiconductor)Consumption (sociology)Demand patternsPeak demandSchedule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demand Response (DR) programs are critical for enhancing grid reliability by incentivizing users to adjust their energy consumption during peak times. Traditionally, residential DR programs have focused on managing heating and cooling demands. However, there is substantial potential to expand these programs to encompass other energy-intensive activities, such as cooking, dishwashing, clothes washing/drying, and the use of other appliances. This paper explores the simulation of residential end-use patterns to develop effective DR programs that can lower energy costs for consumers and reduce the environmental impact of peak demand events. The study leverages granular occupancy schedules derived from the Donate Your Data (DYD) dataset by Ecobee smart thermostats, providing a more accurate representation of occupancy patterns in North American residential buildings. These schedules are augmented with insights from nationwide time-use surveys (TUS), which detail the temporal distribution of various energy-intensive activities within households. Previous analyses have delineated patterns of energy end-use, serving as a foundation for this study.This paper simulates residential occupancy patterns across a representative cluster of 10 households, capturing the diversity observed within the DYD dataset. The study aims to 1) compare energy consumption differences between standard schedules and the developed occupancy schedules, and 2) quantify the potential impact of tailored DR programs or direct load control on reducing peak demand.The methodology involves a rule-based framework to translate motion detection data from smart thermostats into whole-building occupancy schedules, accounting for limitations like infrequent or false motion triggers. Simulations are conducted using EnergyPlus, incorporating Canadian residential archetypes. The impact of using these occupancy schedules (vis-à-vis standard schedules) on total household energy use, particularly concerning heating, cooling, lighting, and appliance usage, is analyzed. The study further estimates the potential for DR by shifting energy-intensive activities from peak demand periods to other times when the household is occupied, as indicated by the developed schedules. The significance of this research lies in its ability to inform more accurate and effective DR strategies, leading to optimized energy usage and reduced strain on the power grid during peak times. By providing a clearer understanding of residential energy consumption patterns, the findings can help policymakers and utility companies design targeted interventions that enhance grid stability, lower energy costs, and contribute to environmental sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilding Simulation Conference proceedingsMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207