MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416705581 · doi:10.1055/s-0043-1777194

Pulsatile Dexamethasone Therapy Reduces Epileptic Burden and Improves Sleep Physiology in Children with Genetic Drug-Resistant Epilepsy

2023· article· en· W4416705581 sur OpenAlexaff
K. F. R. Schiller, John Thomas, Tamir Avigdor, Daniel Mansilla, Aline Kortas, Gabriele Unterholzner, Birgit Frauscher, Markus Rauchenzauner

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsatile flowSleep (system call)EpilepsyDexamethasone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Corticosteroids and adrenocorticotrophic hormones (ACTH) are the therapy of choice to treat infantile spasms. However, systematic studies about the use in other types of childhood epilepsies remain rare, ACTH can have severe side effects, and studies using oral steroids vary widely in dosage and interval. This study compares the epileptic burden in children with genetic drug-resistant epilepsy before and after a standardized treatment with pulsatile corticoid therapy (PCT) using an objective (automated) and subjective approach ([ Fig. 1 ]). Methods: Twenty-four children (10 females, 6.2 3.4 years) with genetic drug-resistant epilepsy underwent a standardized protocol for PCT with cycles of 3 days of hospitalization and high-dose dexamethasone (20 mg/m 2 body surface). Recordings of electroencephalogram (EEG) during sleep and wake were obtained at baseline and at the end of PCT. We computed the epileptic burden (% of EEG burdened with spikes) before and after treatment. Secondary objectives were the sleep spindle rate, the seizure frequency, and subjective evaluation by the parents. Results: Spike burden was significantly lower in the EEG after PCT versus the baseline (5.4% [0.7–97.3] vs. 1.5% [0–96.9], p = 0.001, d = −0.41). Fig. 1 ( A ) Epileptic burden presented as percentage change is significantly reduced after PCT. ( B ) All spindle rates are borderline and fast sleep spindles significantly increased after PCT. Generalized epilepsy patients are represented by a square, focal epilepsy by a dot, DEE/PND by a triangle, and not classifiable patients by a diamond. Sleep physiology improved with significantly higher fast spindle rates in the EEG after PCT compared to the baseline EEG (0.8/min [0–2.2] vs. 1.5/min [0.2–3.4], p =0.015, d =0.36). Seizure frequency was improved in 17 patients (70.8%) and one patient became seizure-free. The highest improvement in everyday functioning was reported for quality of life (79.2%), cognition (70.8%), alertness (54.2%) and sleep (54.2%). No severe adverse effects were registered. Conclusion: Using objective and subjective markers, PCT in children with genetic drug-resistant epilepsy did not only lead to a reduction of epileptic burden but also to an improvement of physiological measurements important for cognitive functioning. Publication History Article published online: 13 November 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207