MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416711395 · doi:10.2196/76275

The Impact of Digital Intervention Messages Targeting Users With High Blood Pressure Events: Retrospective Real-World Study

2025· article· en· W4416711395 sur OpenAlexvenueno aff
‪Yifat Fundoiano-Hershcovitz, INBAR BREUER ASHER, Marilyn D. Ritholz, David L. Horwitz, Omar Manejwala, Claudia Levi, Pavel Goldstein

Notice bibliographique

RevueJMIR Cardio · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital healthPsychological interventionNudge theoryIntervention (counseling)Blood pressureeHealthmHealth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Effective hypertension management, particularly through self-care strategies, remains a significant public health challenge. Despite widespread awareness, only approximately 1 in 5 adults achieves adequate blood pressure (BP) control. There is a growing need for scalable digital health interventions that enhance awareness, support behavioral change, and improve clinical outcomes. However, real-world evidence evaluating the impact of such interventions on BP levels and their underlying mechanisms is limited. Objective: This study aimed to evaluate the effectiveness of a digital intervention using data-driven nudges on monthly average BP levels. Specifically, we assessed changes in BP before and after the intervention and examined whether these changes differed compared to a control group in a high BP cohort and a normal BP cohort. Methods: In this retrospective, real-world cohort study, we analyzed two user cohorts from a digital health platform: (1) individuals with high BP readings and (2) individuals with normal BP readings. Participants who received a digital intervention were propensity score-matched to users who did not receive the intervention, based on demographic and clinical variables. Monthly average BP and the proportion of high readings were assessed 3 months before and after the intervention. A piecewise mixed-effects model was used to evaluate BP trajectories, and simple slope analysis assessed the interaction between the outcomes and the groups, as well as the moderating effect of lifestyle activities on systolic blood pressure (SBP). Results: In total, 408 users were included in the study. In the high BP cohort (n=296), the intervention group showed a significant decrease in the monthly average SBP after the intervention (B=-2.09; P<.001), while the control group showed a smaller reduction (B=-1.06; P=.007). Additionally, users reporting higher lifestyle activity levels experienced a greater reduction in SBP (B=-5.27; P<.001). In the normal BP cohort (n=112), the intervention group maintained stable BP levels after the intervention (B=-0.39; P=.27), while the control group exhibited a significant increase in BP levels (B=0.69; P=.03). Conclusions: Data-driven nudges delivered via a digital health platform were associated with improved BP outcomes among individuals with high BP levels and helped maintain BP stability among those with normal BP levels. These findings reinforce the integration of personalized digital interventions into hypertension management and highlight the potential role of positive messaging, behavioral engagement, and user empowerment in improving long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR CardioMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207