Characterization of hippocampal subfields using histology-based annotated postmortem MRI: Lessons for in vivo segmentation II
Notice bibliographique
Résumé
MRI is generally guided by postmortem reference material, which has been limited by small sample sizes that preclude comprehensive characterization of subfield border locations and their variability. Addressing this, we characterized hippocampal subfield border variability in two ultra-high-resolution postmortem MRI datasets with combined annotated histological sections, including cases with and without dementia. We examined: 1) the order of appearance and disappearance of subfields along the long axis of the hippocampus; 2) the order of appearance and disappearance of subicular subregions; 3) the medial-lateral position of subicular subregional boundaries along the hippocampal body; 4) the location of the CA3 relative to hippocampal head digitations; 5) the subfield borders in the hippocampal body relative to a volume proportion of the dark band; and 6) the association of hippocampal length and subiculum-CA1 border location with diagnosis, demographic factors, and factors related to postmortem imaging. Our findings reaffirmed that there is a consistent order of appearance and disappearance of subfields in the hippocampal head and tail, respectively. The subicular subregions exhibited a 'first in, last out' order of appearance and disappearance, and pre/parasubiculum consistently occupied half of the subicular complex in coronal slices throughout the hippocampal body. Hippocampal head digitations were not a reliable landmark for CA3 appearance, but SRLM proportionality did offer a potentially consistent approach for estimating CA2 and CA3 subfield borders in relation to the hippocampal border. No clear relationship was found between the anatomical features and diagnosis, demographic factors, and factors related to postmortem imaging. These findings have implications for the development and harmonization of hippocampal subfield segmentation protocols and interpretation of high-resolution functional MRI studies of the human hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».