MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416715186 · doi:10.1136/gutjnl-2025-336715

Gut microbiota predict development of postdischarge diabetes mellitus in acute pancreatitis

2025· article· en· W4416715186 sur OpenAlexaff
Christoph Ammer‐Herrmenau, R. Meier, Kai Antweiler, Thomas Asendorf, Silke Cameron, Gabriele Capurso, Marko Damm, Linh C. Dang, Fabian Frost, Jacob Hamm, Albrecht Hoffmeister, Yana Kocheva, Christian Meinhardt, Łukasz Nawacki, Vítor Nunes, Arpád Panyko, María Lourdes Ruiz-Rebollo, Cesáreo Flórez-Pardo, Veit Phillip, Aldis Puķītis, Diana Vaselane, Ecaterina Rînja, Vasile Şandru, Julian Seelig, Simon Sirtl, Volker Ellenrieder, Albrecht Neeße

Notice bibliographique

RevueGut · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGut floraAcute pancreatitisDiabetes mellitusPancreatitisInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postdischarge morbidity and mortality is high in acute pancreatitis (AP) and pathophysiological mechanisms remain poorly understood. OBJECTIVES: We aim to investigate the composition of gut microbiota and clinical long-term outcomes of prospectively enrolled patients with AP to predict postdischarge complications. DESIGN: In this long-term follow-up study, we analysed clinical and microbiome data of 277 patients from the prospective multicentre Pancreatitis-Microbiome As Predictor of Severity trial. The primary endpoint was the association of the microbial composition with postdischarge mortality, recurrent AP (RAP), progression to chronic pancreatitis, pancreatic exocrine insufficiency, diabetes mellitus (DM) and pancreatic ductal adenocarcinoma. RESULTS: Buccal (n=238) and rectal (n=249) swabs were analysed by 16S rRNA and metagenomics sequencing using Oxford Nanopore Technologies. Median follow-up was 2.8 years. Distance-based redundancy analysis with canonical analysis of principal coordinates showed significant differences for β-diversity (Bray-Curtis) for postdischarge mortality (p=0.04), RAP (p=0.02) and DM (p=0.03). A ridge regression model including 11 differentially abundant species predicted postdischarge DM with an area under the receiving operating characteristic of 94.8% and 86.2% in the matched and entire cohort, respectively. Using this classifier, a positive predictive value of 66.6%, a negative predictive value of 96% and an accuracy of 95% was achieved. CONCLUSION: Our data indicate that the admission microbiome of patients with AP correlates with postdischarge complications independent from multiple risk factors such as AP severity, smoking or alcohol. Microbiota at admission show excellent capacity to predict postdischarge DM and may thus open new stratification tools for a tailored risk assessment in the future. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT04777812.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGutMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207