MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416715660 · doi:10.1186/s40168-025-02240-5

Functional archetypes in the human gut microbiome reveal metabolic diversity, stability, and influence disease-associated signatures

2025· article· en· W4416715660 sur OpenAlexafffund
Mohamed Meawad, Dalwinder Singh, Rohan Sonthalia, E. Cai, Vanessa Dumeaux

Notice bibliographique

RevueMicrobiome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesVector InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésMetagenomicsMicrobiomeConfoundingGut microbiomeMicrobial ecologyDiseaseDysbiosisHuman disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Understanding the functional diversity of the gut microbiome is critical for elucidating its roles in human health and disease. While traditional approaches focus on taxonomic composition, functional configurations of the microbiome remain understudied. This study introduces a deep-learning framework combined with archetypal analysis to identify and characterize functional archetypes in the adult human gut microbiome. This approach aims to provide insights into interindividual variability, function-driven microbiome stability, and the potential confounding role of functional diversity in disease-associated microbial signatures. RESULTS: Analyzing 9838 whole-genome metagenomic samples from healthy adults across 29 countries, we identified three distinct functional archetypes that define the boundaries of the gut microbiome's functional space. Each archetype is characterized by unique metabolic potentials: Archetype 1 is enriched in sugar metabolism, branched-chain amino acid biosynthesis, and cell wall synthesis; Archetype 2 is dominated by fatty acid metabolism and TCA cycle pathways; and Archetype 3 is defined by amino acid and nitrogen metabolism. While most gut microbiome communities are a blend of these archetypes, some align closely with a single archetype, potentially reflecting adaptation to host factors such as distinct dietary patterns. Proximity to these archetypes correlates with microbiome stability, with Archetype 2 representing the most resilient state, likely due to its metabolic flexibility and diversity. Functional archetypes emerged as a potential confounder in disease-associated microbial signatures, including in type-2 diabetes, colorectal cancer, and inflammatory bowel disease (IBD). In IBD, archetype-specific shifts were observed: Archetype 1-dominant samples exhibited increased carbohydrate metabolism, while Archetype 3-dominant samples showed enrichment in inflammatory pathways. These findings highlight the potential for archetype-specific functional changes to inform microbiome-targeted interventions. CONCLUSIONS: The identified functional archetypes provide a robust framework for addressing interindividual variability and potential confounding in gut microbiome-based disease studies. By incorporating archetypes as potential confounders or stratification factors, researchers can reduce variability, uncover novel pathways, and improve the precision of microbiome-targeted interventions. The deep-learning framework can be applied to other host-associated microbial ecosystems, providing new insights into microbial functional dynamics and their implications for the host's health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207