MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416715988 · doi:10.1002/pon.70344

Attending Childhood Cancer Follow‐Up Care: Travel Time, Disparities and Health—A Canadian Cohort Study

2025· article· en· W4416715988 sur OpenAlexaffabout
Martina Ospelt, Jenny Duong, Caitlin Forbes, Miranda M Fidler-Benaoudia, Kathleen Reynolds, Gisela Michel, Fiona Schulte

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalAlberta Health ServicesAlberta Cancer FoundationUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGraduiertenakademie, Technische Universität Dresden
Mots-clésPsychological interventionCohort studyChildhood cancerCohortHealth carePrimary careInequalityPopulation based study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Despite the importance of follow-up care for childhood cancer survivors (CCS), adherence remains below recommended levels. Potential barriers include geographical distance. We aimed to improve our understanding of the accessibility of survivorship follow-up care at a Long Term Survivor Clinic (LTSC). METHODS: Questionnaire data on health status of CCS enrolled in a LTSC in Calgary, Canada (collected between 2021 and 2024) was linked to CCS' medical records and the Canadian Index of Multiple Deprivation via postal codes. Linear, logistic, and negative binomial regression models were conducted to explore the association between health status and travel time, and between health status and socio-economic situation, and demographic and treatment-related factors. RESULTS: We included 203 CCS (48% female; mean age = 23 years; mean time after diagnosis = 14 years). Most CCS (75%) lived less than 1 hour away from the LTSC and traveled from within the province. Travel time was not significantly associated with health status. Health status was significantly associated with sex, time since diagnosis, and certain socioeconomic factors. Females reported more current health problems than males (IRR = 2.170; p < 0.001) and higher anxiety scores (β = 4.109; p = 0.011). Socio-economic factors were associated with reporting more depressive symptoms (β = 3.835; p = 0.040) and fear of second cancers (OR = 2.375; p = 0.022) and a more recent diagnosis with fear of cancer recurrence (OR = 0.873; p < 0.001). CONCLUSIONS: Instead of travel time, individual factors were associated with health status, providing opportunities for targeted interventions to ensure continued attendance. Enhancing general LTFU access through location-appropriate services and addressing underlying socio-economic inequalities are crucial to ensure engagement in LTFU care and improve health outcomes for CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologyMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207