MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416717254 · doi:10.22621/cfn.v138i4.3131

A baseline study of the fishes in the north-flowing section of the Rideau River-Canal system, Ontario, 1998–2000

2025· article· W4416717254 sur OpenAlexaffvenueabout
Anne Phelps, Claude B. Renaud, Noel Alfonso

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCanadian Museum of NatureFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributaryPerchBass (fish)Hydrology (agriculture)WatershedAbundance (ecology)Lepomis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1883, 64 fish species belonging to 22 families have been reported from the north-flowing section of the Rideau River-Canal system, Ontario, Canada. Six of these species are non-native, two of which have become established with the remaining four no longer present. A total of 34 species belonging to 11 families were collected in the mainstem north-flowing section of the Rideau River and five of its tributaries during our 1998–2000 study. The fish community along the Rideau River mainstem at sites with adjacent urban land use was distinguishable from sites that were adjacent to agricultural–forested areas. The urban sites cluster was characterized by an abundance of Rock Bass (Ambloplites rupestris) and a low abundance of Bluegill (Lepomis macrochirus), Pumpkinseed (Lepomis gibbosus), Yellow Perch (Perca flavescens), Brown Bullhead (Ameiurus nebulosus), and White Sucker (Catostomus commersonii). The two mixed agricultural–forested site clusters combined were characterized by an abundance of Black Crappie (Pomoxis nigromaculatus), Largemouth Bass (Micropterus nigricans), Bluegill, Pumpkinseed, Yellow Perch, and Brown Bullhead. Our study is a baseline of the fish community in the Rideau River watershed at the end of the 20th century, with which to compare as the impacts of climate and land use changes continue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→