MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416718267 · doi:10.1002/dad2.70227

Diagnostic utility of plasma p‐tau217 differs by Alzheimer's disease tau‐based subtypes

2025· article· en· W4416718267 sur OpenAlexfundno aff
Seyed Hani Hojjati, Tracy Butler, Shahram Zare, Ali Reihanian, Mohammad Khalafi, Nancy S. Foldi, Sudhin A. Shah, Hasan Jafari, Yi Li, Liangdong Zhou, William Jones Dartora, Krista Minéia Wartchow, Laura Beth McIntire, Gloria Chiang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease Monitoring · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechTakeda Pharmaceutical CompanyIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaUniversity of Southern CaliforniaNovartis Pharmaceuticals CorporationU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbMerckAlzheimer's Drug Discovery FoundationGE HealthcareAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsAbbVieFujirebio EuropeAlzheimer's Association
Mots-clésDiseasePositron emission tomographyCognitionCognitive declineTemporal lobeCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Blood-based biomarkers, most notably plasma phosphorylated tau (p-tau)217, have transformed the diagnostic landscape of Alzheimer's disease (AD). Methods: We applied an unsupervised machine learning approach to tau positron emission tomography (PET) imaging in 606 participants (age 73.95 ± 7.72; 309 female) to identify AD subtypes. Within each subtype, we evaluated plasma p-tau217 levels, their association with regional tau PET uptake, differences between cognitively unimpaired (CU) and cognitively impaired (CI) individuals, and relationships to cognitive performance. Results: Four subtypes were identified: limbic, medial temporal lobe (MTL) sparing, posterior, and lateral temporal (l temporal). Plasma p-tau217 was elevated in CI versus CU in limbic, posterior, and l temporal subtypes and strongly associated with tau deposition and cognitive performance. In the MTL-sparing subtype, p-tau217 showed a significant association with tau but no elevation in CI and no relationship to cognition. Discussion: These findings indicate that p-tau217's diagnostic utility varies across AD subtypes, reflecting distinct biological mechanisms not captured by current blood biomarkers. Highlights: Plasma phosphorylated tau (p-tau)217 differentiated cognitively unimpaired from impaired individuals in most subtypes, with the notable limitation of the medial temporal lobe (MTL)-sparing group.P-tau217 level was linked to regional tau accumulation as measured by tau positron emission tomography, across all subtypes.The MTL-sparing subtype appeared to be unique, as p-tau217 was not elevated in cognitively impaired individuals, and there was no clear relationship between p-tau217 levels and cognitive performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease MonitoringMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207