MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416720460 · doi:10.9734/bpi/mono/978-93-88417-36-5/ch3

Navigation on St. Lawrence Seaway Via Gulf of Saint Lawrence Estuary and the St. Lawrence River

2025· book-chapter· en· W4416720460 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth R. Olson, Cory D. Suski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Resources and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstuaryWatershedTributaryStructural basinDrainage basinCapeSAINTResource (disambiguation)Current (fluid)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The St. Lawrence River watershed and Newfoundland, located in Canada, are currently home to millions of people. The entire Great Lakes watershed drains through Lake Ontario and flows into the St. Lawrence River near Cape Vincent, New York. The St. Lawrence River then flows northeast through Quebec and Ontario and into the largest estuary in the world, the Gulf of Saint Lawrence. The St. Lawrence River, between Ontario, Canada and New York, United States, is part of the international boundary. The St. Lawrence Seaway permits ocean-going vessels to go from the Great Lakes of North America to the Atlantic Ocean. Navigation of the St. Lawrence was not possible until canals were built around the Lachine Rapids near Montreal. The canals allowed ships to bypass the rapids and travel into Lake Ontario. In 1954, the United States agreed to joint development of the international sections of the St. Lawrence River. The St. Lawrence Seaway was opened in 1959 and permits ocean-going ships to go all the way to the southwest corner of Lake Superior near Duluth, Minnesota. During the 1970s and after more than 150 years of successful resource and economic development of the St. Lawrence Basin, a grassroots challenge to the proposed United States Army Corps of Engineers (USACE) planned development of the St. Lawrence River was blocked by a successful ecological campaign called “Save the River”. The objectives of the study are: 1) to study the geological and landscape properties which the St. Lawrence River Basin has contributed to the successful resource and economic development of a historically rich region of North America, and 2) to study the environmental risks to the St. Lawrence River Basin and the Saint Lawrence estuary. Planned economic and urban development of the St. Lawrence River basin by the USACE was blocked by the “Save the River” campaign. These environmental challenges include the settlement of millions of people in the St. Lawrence River basin, navigation of the St. Lawrence River, disposal of treated and untreated wastewater, water pollution, shore erosion because of high-water levels in the Great Lakes and connecting rivers, invasive species, and flooding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Resources and GovernanceTravaux en français237 207