MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416722887 · doi:10.26434/chemrxiv-2025-kmwr2

Application of cationic acetonitrile Nickel pincer complexes as catalysts in Michael-type hydroamination and hydroalkoxylation of nitriles

2025· article· W4416722887 sur OpenAlexaff
Sébastien Lapointe

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2025
Typearticle
Langue
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcrylonitrileCatalysisCationic polymerizationAnilineHydroaminationSubstituentPincer movementNitrile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents the results of a catalyst screening and mechanistic study on the aza-Michael addition reaction of acrylonitrile and its substituted derivatives catalyzed by a family of cationic POCOP-type pincer nickel complexes featuring different substitution patterns on the central aromatic ring of the type [(R-POCOPR′)Ni(NCMe)][OSO2CF3] (R-POCOPR′ = 2,6-(R′2PO)2(RnC6H3–n); R′ = i-Pr: R = H (1), p-Me (2), p-OMe (3), p-CO2Me (4), p-Br (5), m,m-t-Bu2 (6)) that were previously published by the Zargarian group in 2015.1 Whereas the impact of POCOP-substituents on the catalytic activities of the pre-catalysts is not clear-cut, our results show that the type of amine, alcohol, and nitrile substituent used has significant influence on the outcome of the catalytic reactions. Thus, the addition of aniline to acrylonitrile proceeds with mostly quantitative yields in only 2 h at 50 °C with all catalysts screened (turnover numbers, TON, of 100 or 200 with 1 mol% or less of catalyst). The catalysis is quite rapid at 50 °C (TON ~83 in 5 min), but much slower reactions are observed at r.t. (TON~ 20 in 4 h). Lower catalytic activities were also noted with anilines bearing a halide at the ortho position of the Ph ring: Yields = 71 % for F, ~64 % for Cl and Br, and 36 % for I. The corresponding activity with 2,5-Me2-aniline was 80 %. It should be noted that significant amounts of double-addition products RN(CH2CH2CN)2 are also generated from the addition to acrylonitrile by octylamine (yield = 34 %) as well as aniline and its substituted derivatives ArNH2 (Yield =3-16 %). In comparison to acrylonitrile, all other nitrile substrates proved less reactive. Thus, addition various amines to crotonitrile and methacrylonitrile proceeded with the following yields: aniline (21 % and 28 %), cyclohexylamine (39 % and 36 %), octylamine (34 % and 56 %), and ethanol amine (14 % and 18 %). Very small amounts of double-addition side-products are observed with crotonitrile and methacrylonitrile, but are still present. The least reactivity was observed with cinnamonitrile: among the amines tested, morpholine was the only one that showed some reactivity (22 % yield). Finally, addition of phenol and its substituted derivatives to acrylonitrile proceeded with much lower yields compared to amines: PhOH (16 %), 3,4,5-Me3-PhOH (20 %), 3-OMe-PhOH (14 %), and 3-CF3-PhOH (12 %). Addition of these alcohols to crotonitrile gave even lower activities (2-6 % yield), while methacrylonitrile and cinnamonitrile were completely inert. Several kinetic studies and ligand exchange tests have provided interesting insights on the mechanism of this aza-Michael addition (hydroamination) in our system. Monitoring the addition of aniline to acrylonitrile by 1H NMR under pseudo-first order conditions showed results consistent with a second order reaction, but there are some indications that more complex behavior takes place at different stages of the catalysis, after ca. 90% of the nitrile substrate has been consumed. Product inhibition is also believed to play a role in the kinetics as inferred from the competitive binding of the nitrile moiety in the addition product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207