MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416723276 · doi:10.5489/cuaj.9254

MRI suspicious lesions in patients under active surveillance

2025· article· en· W4416723276 sur OpenAlexvenueno aff
Ziv Savin, Reuben Ben‐David, Avishay Shem-Tov Dlugy, Natasha Oppenheim, Ron Marom, Yotam Veredgorn, Haim Herzberg, Snir Dekalo, Gal Keren‐Paz, Roy Mano, Ofer Yossepowitch

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiopsyProspective cohort studyMagnetic resonance imagingMEDLINEMedical imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Active surveillance (AS) requires regular monitoring to detect disease progression. Multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) and targeted biopsies are commonly used to identify clinically significant prostate cancer (csPC) in AS patients, yet their diagnostic value remains unclear among this population. METHODS: We conducted a retrospective study of patients who underwent mpMRI followed by combined prostate biopsies between 2017 and 2022. Patients were categorized into AS and non-AS groups. We compared the diagnostic yield of mpMRI suspicious Prostate Imaging-Reporting & Data System (PI-RADS) 3-5 lesions using comparisons of PI-RADS score distribution and detection rates of csPC from targeted biopsies between the groups. Logistic regression was used to assess associations between AS category and outcomes. csPC detection rates of targeted and combined biopsies were assessed as well. RESULTS: The study consisted of 600 patients, 158 in the AS group and 442 in the non-AS group. PI-RADS scores distribution and the number of suspicious lesions were similar between AS and non-AS groups. csPC detection rates from targeted biopsies were not different between AS and non-AS patients (32% vs. 30%, p=0.68), and AS was also not associated with the rates of csPC for each PI-RADS score. The addition of systematic biopsies did not increase csPC detection in AS patients (36% vs. 32%, p=0.47). CONCLUSIONS: Our findings suggest that mpMRI suspicious PI-RADS 3-5 lesions are reliable for csPC diagnosis during AS, and that targeted biopsies alone may be sufficient for its detection; however, further prospective research is needed to validate these results and optimize biopsy strategies within AS protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→