Erysipeloid Cutaneous Leishmaniasis in the Old World: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Erysipeloid cutaneous leishmaniasis (ECL) is a rare presentation of cutaneous leishmaniasis that classically presents as erythematous, infiltrated lesions on the centrofacial region. We conducted a systematic review on the demographic characteristics, clinical presentations, laboratory findings, and treatment of ECL in the Old World. A systematic literature search was performed using the terms ("erysipeloid" OR "erysipelas") AND "leishmaniasis" across Web of Science, PubMed, Scopus, Embase, and Google Scholar. Only studies reporting cases from the Old World were included. Based on the anatomic location of lesions, we defined three clinical distributions of ECL: (1) centrofacial involvement, (2) non-centrofacial lesions involving the face and/or scalp, and (3) lesions on the neck, trunk, and extremities. Our search yielded 3290 publications, of which 24 met the inclusion criteria. In total, 103 patients with ECL, including 73 females (70.9%) and 30 males (29.1%) with a mean age ± standard deviation of 52.1 ± 12.3 years, were included. Seventy-two patients (57 females, 15 males) had centrofacial lesions. Females comprised 83.8% of this subgroup, a difference that was statistically significant (p < 0.005). ECL was more common in postmenopausal females. ECL lesions on the trunk and extremities were reported in five patients. Sixty-five patients (63.1%) were treated with pentavalent antimonials alone or in combination with other drugs. In conclusion, ECL is a rare presentation of cutaneous leishmaniasis, most often affecting elderly women and primarily localizing to the mid-face. Old age and menopause might predispose to ECL development. Clinical suspicion is necessary for the diagnosis of lesions suggestive of ECL in endemic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».