MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416725310 · doi:10.1109/igarss55030.2025.11243093

Coastal Wetland Mapping Using CNN_RF based on Multi-Temporal and Multi-Source Sensors

2025· article· W4416725310 sur OpenAlexfundno aff
Zhijun Fan, Hongtao Shi, Zhong Lu, Jinqi Zhao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésSpartina alternifloraGround truthConvolutional neural networkWetlandCohen's kappaProcess (computing)Feature extractionBackscatter (email)Extraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to acquire classification results from limited ground truth data to other years and address the challenges in extracting high-quality features with limited samples, a novel coastal wetland mapping using CNN_RF based on multi-temporal and multi-source sensors is proposed. Firstly, change detection using the Gaussian Mixture Model (GMM) is applied to Sentinel-1 and Sentinel-2 data, leveraging spectral and backscatter features to accurately identify unchanged areas. Subsequently, a Convolutional Neural Network (CNN) is employed for feature extraction, enabling the extraction of deeper, abstract features from the images. Finally, Random Forest (RF) is used for mapping, capitalizing on its ability to process high-dimensional data effectively. The experimental results demonstrate that the proposed method achieved excellent class separability, with an average overall accuracy (OA) of 88.2% and an average Kappa coefficient of 0.853. In addition, the CNN_RF classification conducted on the Yellow River Delta from 2019 to 2024 reveals that the extensive eradication of Spartina alterniflora is achieved as a result of government intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→