MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416727793 · doi:10.1109/igarss55030.2025.11243859

Transfer Learning Between MLS Point Clouds for Vegetation Segmentation

2025· article· W4416727793 sur OpenAlexaboutno aff
Aditya Aditya, Bharat Lohani, Jagannath Aryal, Stephan Winter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizationTransfer of learningVegetation (pathology)SegmentationPoint cloudAdaptabilityFeature (linguistics)Vegetation classification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation segmentation stands as a critical task in environmental monitoring and management. Mobile laser scanning (MLS) datasets combined with deep learning (DL) techniques have achieved remarkable progress toward precise vegetation segmentation. However, most studies have confined their evaluations to individual MLS datasets, limiting the understanding of model adaptability and generalization across diverse geographical regions. Moreover, achieving generalization across MLS datasets remains challenging due to the inherent differences in vegetation distribution and diversity, as well as scene complexity. Limited availability of labeled point clouds and constraints in computational resources further highlight the importance of research employing multiple MLS datasets. In this study, we investigate fine-tune-based transfer learning (FTL) as an approach to enhance the generalization capability of vegetation segmentation across diverse MLS datasets. With GreenSegNet as the backbone architecture, three MLS datasets, Toronto3D, Chandigarh, and Kerala, have been employed. Direct feature transfer resulted in substandard results, requiring fine-tuning on the target dataset. Notably, fine-tuning gradually improves the performance, even surpassing baselines on simpler datasets. The effectiveness of FTL is strongly influenced by the alignment of feature characteristics between the source and target datasets. Overlapping feature distributions between the source and target datasets demonstrate significant improvements in performance with minimal training data. Overall, the study underscores the potential of FTL as a viable approach for achieving generalization across MLS datasets for vegetation segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing and LiDAR Applications→Travaux en français237 207→