MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416730338 · doi:10.3390/membranes15120353

Advancements and Applications of Artificial Intelligence and Machine Learning in Material Science and Membrane Technology: A Comprehensive Review

2025· article· en· W4416730338 sur OpenAlexafffund
Simin Nazari, Amira Abdelrasoul

Notice bibliographique

RevueMembranes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProcess (computing)MembraneMembrane foulingSustainabilityPaceLimiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane technologies play a vital role in sustainable development due to their efficiency in separation, purification, and chemical processing applications. However, the discovery and optimization of new membrane materials remain largely reliant on trial-and-error experimentation, limiting the pace of innovation. Artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) are increasingly being applied to overcome these limitations by enabling data-driven insights, predictive modeling, and rapid material design. These computational approaches have shown significant promise in accelerating membrane fabrication, improving process simulation, detecting and mitigating fouling, and enhancing membrane characterization. This review provides a comprehensive overview of the recent advancements in the integration of AI and ML within membrane and material science. Fundamental AI and ML concepts relevant to membrane science are discussed, together with their applications in membrane fabrication, performance prediction, process modeling, fouling control, and membrane design. Challenges related to data quality, model interpretability, and the integration of domain-specific knowledge are also highlighted, along with potential future research directions. Compared with conventional empirical approaches, the advantages of AI and ML in handling complex, multivariate datasets and accelerating innovation are demonstrated. Overall, this review underscores the transformative potential of AI and ML in developing next-generation membranes with improved efficiency, selectivity, and sustainability across various industrial applications. Although several reviews have explored ML applications in membrane processes, comprehensive integration across material design, fabrication, fouling control, optimization, and process modeling remains limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMembranesMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207