MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416730770 · doi:10.1111/sode.70035

Exploring Definitions and Experiences of Loneliness: Insights From Interviews With Children and Early Adolescents in Italy

2025· article· en· W4416730770 sur OpenAlexaff
Matilde Brunetti, Stefania Sette, Evangelia Galanaki, Lavinia De Marco, Fiorenzo Laghi, Emiddia Longobardi, Robert J. Coplan

Notice bibliographique

RevueSocial Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSapienza Università di Roma
Mots-clésLonelinessFeelingInterpersonal communicationCognitionInterpersonal relationshipAssociation (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Loneliness represents a negative feeling that arises when individuals perceive a discrepancy between actual and desired social relationships. The present study explored the meanings and personal experiences of loneliness in children and early adolescents in Italy. Participants included 139 children and early adolescents aged 8–14 years ( M = 10.76 years, SD = 1.71; 80 girls, 57.6%) who completed a semi‐structured interview online. Different dimensions emerged from the coding process, providing evidence of the multidimensional nature of loneliness, defined and experienced through different dimensions (e.g., cognitive, emotional, and regarding interpersonal context). Results from descriptive analyses (i.e., frequencies and percentages) showed that most of the participants defined loneliness in terms of physical separation from others. Also, participants discussed loneliness in relation to both their family and peers. Some children and adolescents expressed experiencing loneliness voluntarily. Children and early adolescents reported to feel sadness, anger, and other emotions as boredom, happiness, and fear in association with loneliness. Finally, we examined gender and grade differences between the dimensions with a series of chi‐square tests and ANOVAs. Results revealed that primary school children and boys defined and experienced loneliness using the physical separation dimension. Middle‐school children defined loneliness using the cognitive dimension more frequently. Overall, the present study offers a richer understanding of the meanings and experiences of loneliness in youth and highlights the importance of considering developmental, gender, and cultural factors when studying loneliness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial DevelopmentMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207