Use of Computed Tomography for Diagnosis and Management of Lumbar Spine Stress Fractures in Two Quarter Horse Racehorses
Notice bibliographique
Résumé
Lumbar vertebrae pathology has been recognized as a source of pain and poor performance in racehorses. Imaging of this area was considered unattainable, which limits recognition and management of pathologies. Lumbar spine fractures mainly occur due to repetitive overuse of pre-existing injuries during high-speed racing and are not typically related to external trauma. A 4-year-old Quarter Horse racehorse gelding (case 1) and a 2-year-old Quarter Horse racehorse filly (case 2) were referred to Caesars Entertainment Equine Specialty Hospital for evaluation of acute onset of hind limb paralysis during racing. Case 1 presented clinical signs in the Fall of 2021, after being rested over the winter, the horse was referred for a CT of the lumbar area before returning to racing. The CT revealed a chronic fracture of the opposing endplates of lumbar vertebrae L5 and L6, as well as bilateral spondylosis partially obstructing both intervertebral foramina. Case 2 showed clinical signs in October 2022. Besides the acute bilateral hind limb paralysis, there was also gluteal muscle atrophy, urinary incontinence, and loss of anal and tail tone. A lumbar pathology was suspected, which prompted the decision to perform a CT. Similarly, CT images revealed a displaced, comminuted fracture of the opposing endplates of L5 and L6. This series highlights the importance of CT to diagnose pathology in an area which has been thought inaccessible, and in which a final diagnosis was only reached postmortem. By obtaining this early diagnosis, the veterinarian can make inform decisions on the horse's athletic future. Acknowledgements: There was no proprietary interest or funding provided for this project. Publication History Article published online: 16 September 2024 Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».