MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416736273 · doi:10.1186/s12884-025-07933-1

Associated factors of barriers to help-seeking among postpartum women with and without (childbirth-related) posttraumatic stress disorder: results from the cross-sectional study INVITE

2025· article· en· W4416736273 sur OpenAlexaff
Lara Seefeld, Julia Schellong, Susan Garthus‐Niegel

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPsychoeducationShamePosttraumatic stressEmpathyReproductive medicineMental healthSocial supportPostpartum periodCompassion fatigue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mental health disorders are widespread during the postpartum period, yet only a minority of affected women seek professional help for their symptoms. While prior studies have explored barriers to help-seeking, certain factors yielded inconsistent results. Our study aimed to investigate whether these factors do not serve as barriers themselves, but rather as predictors of barrier formation. Given the limited previous research on postpartum women affected by posttraumatic stress disorder (PTSD), we examined those affected by childbirth-related PTSD (CB-PTSD) and general PTSD (gPTSD). METHODS: We used data from the cross-sectional study INVITE (INtimate partner VIolence care and Treatment prEferences in postpartum women). For this study, a total of N = 3,874 postpartum women were inquired about their mental health status and barriers keeping them from seeking help. We categorized these women into three distinct groups: (1) women affected by CB-PTSD, (2) women affected by gPTSD, and (3) non-affected women. For each group, we conducted multiple linear regression analyses to examine whether certain factors (self-report of PTSD, knowledge of healthcare services, previous help-seeking, social support, severity of symptoms, and household net income) are associated with previously identified barriers to help-seeking. RESULTS: Our findings revealed that higher social support predicted lower barriers to help-seeking, particularly among women with gPTSD. Self-reporting PTSD predicted lower barriers among women with CB-PTSD. Previous help-seeking predicted lower barriers among women with CB-PTSD, but higher barriers among those with gPTSD. Greater knowledge of healthcare services predicted lower barriers for non-affected women, but higher barriers for women with CB-PTSD. A higher household net income predicted lower barriers only among non-affected women. We found no association between symptom severity and barriers to help-seeking. CONCLUSIONS: High levels of social support and self-report of postpartum PTSD emerge as crucial elements in reducing women's barriers to help-seeking. Strengthening these factors can be achieved by providing psychoeducation to women and their social surroundings, equipping them to identify symptoms and respond accordingly. Moreover, implementing PTSD screenings for all postpartum women may facilitate symptom recognition, thereby reducing barriers to help-seeking. Additionally, educational campaigns could help to reduce stigmatization and shame associated with postpartum mental health disorders within the society, fostering greater understanding and empathy for affected women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207