Workforce Transition and Job Accessibility among Ethiopian People with Disabilities: A Cross-Sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Ethiopia, people with disabilities (PwDs) face significant marginalization and barriers to employment, despite a legislative framework intended to guarantee their rights. A critical knowledge gap exists regarding the implementation of these policies and the lived experiences of highly educated PwD navigating the transition to work. Methods: A cross-sectional survey was conducted in 2021 with 784 university graduates with mobility and/or sensory impairments employed in the public sector. Data on socio-demographics, educational and employment histories, access to workplace accommodations, and perceptions of disability policies were collected via semi-structured questionnaires. Results: Findings reveal a notable gap between policy intent and actual implementation. While participants held generally positive views of disability-related laws, over 60% reported significant frustration during their job search, citing discriminatory vacancy announcements and inaccessible application processes as key barriers. Although higher educational attainment was significantly associated with increased access to workplace accommodations, these provisions remained overwhelmingly insufficient. Critical accommodations like accessible transportation, physical modifications to the work environment, and adaptive equipment were identified as unmet needs by a large majority (68–85%) of respondents. Conclusion: The study concludes that existing laws in Ethiopia have limited translation into equitable employment outcomes for graduates with disabilities. Systemic barriers to PwDs were identified, and these barriers were reported to perpetuate exclusion. Meaningful inclusion demands stricter enforcement of existing laws, deliberate efforts to eliminate attitudinal and environmental barriers, and a firm commitment to guaranteeing workplace accommodations as rights rather than privileges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».