A call for a shared future vision for Planetary and One Health Literacy
Notice bibliographique
Résumé
Global health is increasingly shaped by interlinked crises such as climate change, biodiversity loss, pollution, and social inequalities, all of which undermine the determinants of health. At the same time, the digital revolution and geopolitical instability amplify misinformation and inequities. Health literacy has been recognized by the WHO Global Health Strategy as a key pillar of resilient health systems, while the Lancet One Health Commission highlights the urgent need for shared competencies across human, animal, and environmental health. Against this backdrop, the concepts of Planetary Health Literacy and One Health Literacy provide complementary frameworks to extend health literacy into ecological systems and the interconnected health of humans, animals, and other species. Planetary Health Literacy emphasizes sustainability and ecological boundaries, whereas One Health Literacy focuses on interspecies risks such as zoonoses and antimicrobial resistance. Together, they provide a powerful approach for fostering competencies that enable individuals, communities, professionals, and policy-makers to critically appraise information, make sustainable and health-promoting decisions, and act across human and ecological systems. This article calls for a shared vision of Planetary and One Health Literacy to guide health promotion, education, and policy. Key action priorities include embedding these literacies across all levels of education and professional training; developing and validating indicators for measurement; incorporating them into public health policies and climate-health frameworks; fostering cross-sectoral collaboration; and including indigenous and traditional knowledge. By investing in Planetary and One Health Literacy, governments and institutions can empower societies to adopt healthier, more sustainable behaviours, build climate-resilient health systems, and advance a systemic response to today's polycrisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,050 |
| Communication savante | 0,026 | 0,045 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,036 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,047 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».