The Effects of Light Therapy on Cognitive Function and Stress in Women With Breast Cancer Before Systemic Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer-related cognitive impairment (CRCI), for example, impairments in reaction time, processing speed, memory and executive function, may be associated with breast cancer (BC) surgery which can disrupt biological and psychological stress markers. Evidence suggests that light therapy may ameliorate cognitive impairment and stress. In this double-blind, randomized controlled trial, we investigated the efficacy of light therapy on mitigating the impact of BC surgery on CRCI in a national Icelandic cohort of women with BC. METHODS: Participants were randomly allocated to receive circadian-effective blue light (BL, N = 60) or circadian-ineffective dim light (DL, N = 57) for 4 weeks after surgery. The primary outcome was overall cognitive performance (assessed via global composite score), and secondary outcomes were specific cognitive domains, cognitive complaints, psychological (depressive symptoms, overall cancer-related stress and its symptoms: hyperarousal, avoidance, and intrusive thoughts) and biological (cortisol and α-amylase) stress markers. Linear regression and path analyses within structural equation modeling frameworks were conducted, adjusted for baseline cognitive performance, age, education, subsequent cancer treatment, cancer stage, and treatment credibility. RESULTS: No group differences were found in overall cognitive performance or in specific cognitive domains, except for a non-significant trend for faster reaction times in the BL group (p < 0.11). Additionally, the BL group reported significantly fewer cognitive complaints compared with the DL group (p < 0.05), as well as a non-significant trend for less intrusive thoughts (p < 0.11). No group differences were observed in the biological stress markers. CONCLUSION: Overall, these findings suggest that light therapy may help mitigate the adverse effects associated with BC surgery on CRCI and intrusive thoughts, although further research is warranted. TRIAL REGISTRATION: NCT04418856.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».