MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416743064 · doi:10.1088/1742-6596/3140/5/052021

Impact of operative temperature on the performance of control system: Field application in a grid-interactive building

2025· article· W4416743064 sur OpenAlexaffabout
Navid Morovat, Andreas Athienitis

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperature controlHVACFlexibility (engineering)Thermal comfortCalibrationControl (management)Model predictive controlField (mathematics)Operative temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents the field application of a model predictive control framework for HVAC systems, using operative temperature as the control variable. The case study is an all-electric school building located in the Montreal area, Canada. A novel multi-sensor device was deployed to capture air and mean radiant temperatures, enabling real-time estimation of operative temperature and precise calibration of grey-box models. The control performance is evaluated by comparing two scenarios: 1) using air temperature as the control variable and 2) using operative temperature as the control variable. Moreover, two control scenarios are investigated, including proportional-integral control as a baseline and MPC as an advanced control strategy. Results demonstrate that using operative temperature improves the accuracy of comfort assessment and control performance. This approach achieves up to 57% peak demand reduction in response to utility tariffs while maintaining occupant comfort. This study demonstrates the importance of integrating operative temperature measurements in MPC applications for enhanced energy flexibility and thermal comfort in institutional and commercial buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207