MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416749596 · doi:10.1109/iros60139.2025.11247179

Design and Development of the MeCO Open-Source Autonomous Underwater Vehicle

2025· article· W4416749596 sur OpenAlexfundno aff
David Widhalm, Cory Ohnsted, Corey Knutson, Demetrious T. Kutzke, Sakshi Singh, R. Mukherjee, Grant Schwidder, Yongkun Wu, Junaed Sattar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironment and Natural ResourcesNational Science Foundation
Mots-clésRoboticsSoftwareRemotely operated underwater vehicleModularity (biology)UnderwaterRobotSoftware developmentIntervention AUV

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present MeCO, the Medium Cost Open-source autonomous underwater vehicle (AUV), a versatile autonomous vehicle designed to support research and development in underwater human-robot interaction (UHRI) and marine robotics in general. An inexpensive platform to build compared to similarly-capable AUVs, the MeCO design and software are released under open-source licenses, making it a cost effective, extensible, and open platform. It is equipped with UHRI-focused systems, such as front and side facing displays, light-based communication devices, a transducer for acoustic interaction, and stereo vision, in addition to typical AUV sensing and actuation components. Additionally, MeCO is capable of real-time deep learning inference using the latest edge computing devices, while maintaining low-latency, closed-loop control through high-performance microcontrollers. MeCO is designed from the ground up for modularity in internal electronics, external payloads, and software architecture, exploiting open-source robotics and containerarization tools. We demonstrate the diverse capabilities of MeCO through simulated, closed-water, and open-water experiments. All resources necessary to build and run MeCO, including software and hardware design, have been made publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207