MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416750071 · doi:10.1109/tlt.2025.3637864

AI-Driven Learning Analytics for Applied Behavior Analysis Therapy

2025· article· W4416750071 sur OpenAlexaboutno aff
Chun Man Victor Wong, Yen Na Yum, Rosanna Yuen-Yan Chan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Learning Technologies · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLearning analyticsIntervention (counseling)Applied behavior analysisAutism spectrum disorderAnalyticsAutismPredictive analyticsPersonalized learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Applied Behavior Analysis (ABA) therapy is a widely used intervention for students with special education needs (SEN), particularly those with Autism Spectrum Disorder (ASD) and co-occurring intellectual disabilities. However, despite its proven effectiveness, the integration of artificial intelligence (AI) and learning analytics (LA) in ABA therapy remains largely underexplored. This study examines the impact of an AI-driven learning analytics system on prediction performance, intervention effectiveness for SEN students, and support for therapists and teachers. The system collects and analyzes physiological, environmental, and behavioral data in real time to generate personalized intervention recommendations. A total of 33 students and 26 therapists/teachers from special schools and therapy centers in Hong Kong participated in an eight-week ABA intervention, followed by a post-evaluation session. The study assessed predictive accuracy, student learning outcomes, and educator perceptions using empirical data and qualitative feedback. Results indicate that the system achieved a predictive accuracy of 88.83% and a precision of 86.64% in forecasting learning outcomes, with statistically significant student performance improvement (medium effect size). Educators reported that the system's AI-driven recommendations enhanced their ability to develop individualized student profiles and intervention strategies. While the system did not replace traditional ABA methodologies, it improved decision-making by providing actionable insights through multimodal data integration. As of today, our system has been used by over 1,000 students with SEN in Hong Kong, Singapore, and Canada, demonstrating the real-world impact of AI-driven LA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Learning TechnologiesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207