MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416750191 · doi:10.1109/tns.2025.3638275

Readout Noise of Digital Frequency Multiplexed TES Detectors for CUPID

2025· article· W4416750191 sur OpenAlexafffund
Michel Adamič, J. Camilleri, C. Capelli, M. Dobbs, T. Elleflot, Yury Kolomensky, D. Mayer, Joshua Montgomery, V. Novosad, V. Singh, G. Smecher, A. Suzuki, B. Welliver

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensQ & T ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésNoise (video)AmplifierDetectorMultiplexingElectrical impedanceSquidNoise floorCapacitanceElectromagnetic coilCryogenics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superconducting transition-edge sensor (TES) detectors have been the standard in Cosmic Microwave Background experiments for almost two decades and are now being adapted for use in nuclear physics, such as neutrinoless double beta decay searches. In this paper we focus on a new high-bandwidth frequency multiplexed TES readout system developed for CUPID, a neutrinoless double beta decay experiment that will replace CUORE. In order to achieve the high energy resolution requirements for CUPID, the readout noise of the system must be kept to a minimum. Low TES operating resistance and long wiring between the readout SQUID and the warm electronics are needed for CUPID, prompting a careful consideration of the design parameters of this application of frequency multiplexing. In this work, we characterize the readout noise of the newly designed frequency multiplexed TES readout system for CUPID and construct a noise model to understand it. We find that current sharing between the SQUID coil impedance and other branches of the circuit, as well as the long output wiring, worsen the readout noise of the system. To meet noise requirements, a SQUID with a low input inductance, high transimpedance and/or low dynamic impedance is needed, and the wiring capacitance should be kept as small as possible. Alternatively, the option of adding a cryogenic low-noise amplifier at the output of the SQUID should be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207