MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416753943 · doi:10.1016/j.ymssp.2025.113655

A Neural Network-Assisted Boussinesq pressure bulb model for load assessment of cylindrical rolling element bearings

2025· article· en· W4416753943 sur OpenAlex
Xihui Liang, Nan Wu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMechanical Systems and Signal Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésArtificial neural networkFinite element methodInstallationFiber Bragg gratingDeformation (meteorology)Boundary (topology)Point (geometry)Boundary value problem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• A NN-assisted pressure bulb model was proposed for load assessment of roller bearings. • The accuracy of the Boussinesq pressure bulb model was investigated. • Two NNs were integrated into the model to enhance accuracy. • High accuracy was validated through simulations and experiments. The accurate assessment of contact forces and radial load is critical for the performance and reliability of the cylindrical rolling element bearings. The current theoretical models based on Hertzian theory are challenging since the deformation is relatively small to measure, and installing sensors on the contact area is difficult. This paper introduced the Boussinesq pressure bulb model for bearing load assessment and found that the original model had a maximum of 33% error because it did not consider the boundary effects and material properties. To improve accuracy, a Neural Network-assisted Boussinesq model is proposed by integrating two Neural Networks (NNs) with the original Boussinesq model. The first NN accurately transfers strain measurements from Fiber Bragg Grating (FBG) optical sensors into stresses at the point of interest, while measuring strain is easier in practical applications. The second NN provides an accurate tuning factor to address errors in the original model. The NN-assisted Boussinesq model greatly outperforms the original model and shows an error below 3.73%. The performance of the proposed model is validated through simulations and experiments. In simulations, errors were below 1% when the outer race and housing were made of the same material, 6.7% for a GCr15 steel outer race with a spheroidal graphite iron housing, and 11.6% for a GCr15 steel outer race with a grey cast iron housing; the latter remains acceptable for non-precision applications. In experiments, radial load estimation errors were below 3% in static tests and 4.6% in dynamic tests. All these simulations and experiments demonstrated the superiority of the proposed method. Moreover, it is practical and easy to implement in real-time bearing stress and load measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle