Técnica de correção de entrópio em cães: uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
O entrópio é uma afecção oftalmológica parcial ou completa das pálpebras superiores e inferiores, caracterizada pela inversão da margem palpebral, o que provoca contato direto dos cílios com a córnea, resultando em dor, lacrimejamento, úlceras corneanas e risco de comprometimento visual. Trata-se de uma condição oftalmológica relativamente comum em cães da raça Shar Pei, Chow Chow, Bulldog Inglês e Labrador Retriever. Este estudo tem como objetivo revisar sistematicamente as principais técnicas cirúrgicas utilizadas na correção do entrópio em cães, com ênfase na eficácia, segurança e aplicabilidade clínica. A técnica de Hotz-Celsus apresenta-se como o procedimento cirúrgico mais utilizado, sendo considerada padrão por sua simplicidade e pelos bons resultados pós-operatórios. Foram analisadas variações da técnica, critérios diagnósticos, cuidados pré e pós-operatórios, além de fatores que influenciam na escolha do método, como raça, idade e gravidade da lesão. O estudo trata-se de uma revisão sistemática da literatura, fundamentada na análise de materiais acadêmicos e científicos publicados nos últimos 10 anos. Para isso, foi realizado um levantamento bibliográfico nas principais bases de dados científicas online: Scientific Electronic Library Online (SciELO), Google Acadêmico e o portal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Evidencia-se, assim, que, embora existam diferentes abordagens cirúrgicas, o sucesso terapêutico depende da avaliação clínica correta, da habilidade do cirurgião e do manejo adequado no período pós-operatório. A padronização dos protocolos e a capacitação profissional são primordiais para garantir o bem-estar animal e a preservação da saúde ocular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».