Investigating the relative timing of the introduction of allochthonous silt in postglacial eolian dunes of central Alberta, Canada using a portable OSL reader
Notice bibliographique
Résumé
The porous nature of eolian dune sediments enables post-depositional silt and clay to be added to the dune profile with an open-ended timeline. The allochthonous silt results in depositional age-heterogeneity between sand and silt which could encumber investigations that employ portable optically stimulated luminescence (OSL) readers to construct luminescence profiles using unprocessed bulk samples. To establish an approach for ascertaining the relative timing of the introduction of silt, this study used a portable OSL reader to assess the level of allochthonous silt in the upper parts of ca. 15 ka old postglacial eolian dunes in central Alberta, Canada. Four dune profiles were sampled using an auger at 10 cm intervals to a depth of 300 cm. Each sample was sieved into sand and silt with clay fractions (>0.063 mm and <0.063 mm) and then measured with IRSL and post-IR blue OSL using a portable OSL reader. Signals of the bulk samples were also measured for comparison. Results showed that the difference in signal intensity between the bulk samples, sand, and silt with clay fractions was insignificant, suggesting no substantial allochthonous silt was introduced into the area during the Holocene. An alternative source for the silt could be in-situ frost weathering of quartz sand in dune sediment as confirmed by grain surface microtextures from scanning electron microscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».