Placental malaria: a systematic review and meta-analysis of global burden, risk factors, and maternal and foetal outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pregnant women in malaria-endemic countries are at risk of placental malaria (PM), which can lead to adverse outcomes for both mothers and children. Histology of placental tissue is the gold standard for diagnosing PM, as it can detect current and past infections. Prior reviews focussed on malaria in pregnancy generally; in this systematic review, we specifically examine PM due to Plasmodium falciparum, its associated risk factors, and its impact on maternal and foetal outcomes. Methods: We included studies performed since 2013, reflecting important updates in WHO policy recommendations for PM control efforts and resistance to sufadoxine-primethamine resistance over the past decade. After extracting relevant data, we calculated the pooled prevalence, odds ratios (ORs), and risk ratios. We assessed the quality of the included studies using the Newcastle-Ottawa scale. Results: The review included 50 studies, 45 of which were from sub-Saharan Africa (SSA), with 15 (33%) of them using histological diagnosis. Global PM prevalence was 17% (95% confidence interval (CI) = 12-21), rising to 23% (95% CI = 1-4) in histology-based studies. Prevalence was higher in SSA (19%; 95% CI = 14-24) than in other regions (4%; 95% CI = 1-9), with West Africa showing the highest rates. One study including only HIV-positive women reported a PM prevalence of 45% (95% CI = 38-52) compared to 17% (95% CI = 10-25) in HIV-negative women. One study on stillbirth showed an OR of 3.81 (95% CI = 1.22-11.94) and primigravidae had pooled ORs of 1.61 (95% CI = 0.91-2.84) compared to multigravidae. The ORs and CIs for congenital malaria, malaria in infancy, preterm birth, and low birth weight were wide, indicating imprecision. Conclusions: Our meta-analysis reveals a high PM burden in high- malaria transmission areas, especially among primigravidae and HIV-positive women. We note that PM remains high in SSA, with regional variation, with one in four pregnant women diagnosed by histological examination of the placenta, reflecting both current and past PM exposure. Reliance on non-histological methods may lead to underestimation of true PM prevalence. Due to wide confidence intervals and limited data, we could draw no conclusions on the impact of PM on maternal and foetal outcomes. Residual high heterogeneity reflects real-world diversity across populations, strengthening the generalisability of our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».