Blood coagulability changes in females exposed to dry immersion: examining a mechanism for the development of venous thromboembolism in microgravity
Notice bibliographique
Résumé
The recent report of a blood clot in the internal jugular vein (IJV) of an astronaut aboard the International Space Station (ISS) has prompted the need of the international scientific community to investigate the potential underlying pathophysiology. Current published research on this topic is male-centred, despite known clotting sex-differences and heightened risk for females on Earth. In this study, we assessed the hemostatic responses of female participants exposed to dry immersion simulated microgravity. Based on previous evidence from studies of males in simulated microgravity (head-down tilt bedrest), we hypothesized an initial increase in pro-coagulation activity along with increased anticoagulation activity. Eighteen healthy female participants (28.2 ± 4.1 years, 59.4 ± 6.4 kg, 64.7 ± 6.0 cm) took part in the ESA- sponsored VIVALDI I five-day dry immersion study. Coagulation risk was assessed with rotational thromboelastometry and thrombin-antithrombin tests. The results showed a significant increase from baseline for coagulation and maximum clot firmness measurements, and a decrease in clot formation time by the last day of dry immersion. Thrombin-antithrombin levels were unchanged in response to dry immersion. These data present evidence of significant changes in hemostatic responses for females exposed to five days of dry immersion and suggest a possibility for increased clotting risks during flight. • A jugular vein clot in a female astronaut on the ISS has raised health concerns • Females are underrepresented in spaceflight research • Eighteen females took part in a 5-day dry immersion study of venous thromboembolism • Female hemostatic equilibrium was sub-clinically disrupted by 5-day dry immersion • Coagulation time and maximum clot firmness increased. Clot formation time decreased
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».