PO:01:005 | Exploring the relationship between alexithymia, pain perception, and disease burden in a cohort of patients with psoriatic arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background. Psoriatic arthritis (PsA) is a chronic inflammatory disease that affects joints and periarticular structures. It is well established that PsA exerts a significant negative impact on quality of life of affected individuals, inducing functional impairment and related disability. Joint pain and stiffness may be misinterpreted or exaggerated by PsA patients, ultimately leading to unsuccessful chances of remission. We aimed to evaluate the potential impact of alexithymia and pain catastrophizing on clinical features, disease activity and comorbidities in PsA. Methods. A total of 166 PsA patients, fulfilling the 2006 CASPAR criteria, were enrolled. Time frame spanned from January to December 2024. The 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) questionnaire along with Pain catastrophizing scale (PCS) were administered to all recruited patients. Clinical and demographic characteristics, along with disease activity measures, inflammatory indices and concomitant presence of fibromyalgia were recorded. Quality of life was assessed via the SF-36 questionnaire. Statistical analysis employed chi-square and T student tests, as well as Rho Spearman for correlation analysis. A statistical p<0.05 was considered significant. Results. We divided patients into remission-LDA (DAPSA<14) and MoDA-HDA (DAPSA>14) and compared the two groups. Significant differences were noted among groups regarding diagnostic delay (31.7±41 vs 61.8±64.5 months, p<0.001) and comorbidities burden (e.g. dyslipidaemia 32 vs 33±50, p 0.020; osteoporosis 13 vs 18±27.3, p 0.021; anxiety/depression 6 vs 13±19.7, p 0.007). As expected MoDA-HDA group exhibited a greater prevalence of bDMARDs changes and more csDMARDs and NSAID/COXIB usage. We also found a significant difference between the two groups in the clinical domains, like enthesitis (n 55 vs 53±80.3, p <0.001) and dactylitis (18 vs 23±34.8, p 0.014) (Table 1). Other significant differences were found in laboratory indices (e.g. CRP (mg/dl) 0.6±0.8 vs 1.8±2.7, p <0.001), TAS total score (42.5±16.9 vs 62.7±16.7, p <0.001), Beck’s Depression Inventory (6.7±3.1 vs 12.9±9.2 vs, p <0.001), and for all items of the Short Form Health Survey 36 (SF-36) (Table 2). Within the Rho correlation analysis, strong correlations emerged in the TAS total score (Pain Catastrophizing Scale Total: Rho 0.7439; PCS rumination: Rho 0.663; PCS magnification: Rho 0.712; PCS helplessness: Rho 0.666; WPI+SSS: Rho 0.698; WPI: Rho 0.630) (Table 3). Conclusions. This study suggests that disease activity is related to a higher disease burden including indirect index of mood disorders. The assessment of alexithymia should be an integral part of the comprehensive management of PsA patients and it might have an impact on disease activity score evaluation. Being aware of these hurdles could guide the clinician in the correct diagnostic-therapeutic framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».