Cement and screw reconstruction for Rand type II bone defects during total knee arthroplasty: a retrospective clinical and radiographic evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the clinical and radiographic results of cement and screw reconstruction for bone defects during total knee arthroplasty(TKA). METHODS: From September 2014 to September 2019, 38 patients with Rand type II bone defects who underwent the screw plus cement technique during primary TKA were included in this study. The clinical results were evaluated via the Knee Society Knee Scale (KSKS), Knee Society Function Scale (KSFS), the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and range of motion (ROM). The hip-knee-ankle angle (HKAA), femorotibial angle (FTA), and radiolucent lines were assessed radiologically. RESULTS: Thirty-five patients were followed up for an average of 92.6 months (60-120 months). At the last follow-up visit, the KSKS, KSFS, WOMAC score, and ROM were significantly improved. The HKAA and FTA were corrected postoperatively. In 3 patients, a nonprogressive radiolucent line measuring approximately 1 mm was observed at the interface between the host bone and the cement at 3, 6 and 12 months after surgery, with an incidence of 8.3%, No radiolucent lines were found around the screws and no infection, fracture or prosthesis loosening occurred at the last follow-up visit. CONCLUSION: Cement and screw reconstruction for Rand type II bone defects during TKA achieved satisfactory clinical and radiological results and solid fixation. This could be considered an economical and practical method to repair mild and moderate bone defects in primary TKA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».