MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416759425 · doi:10.1038/s41467-025-65625-y

Thorium-234 as a tracer for deep-sea mining sediment plume deposition

2025· article· en· W4416759425 sur OpenAlexaff
Bryan J. O’Malley, Patrick Schwing, Sophia Chernoch, Rebekka A. Larson, Michael F. Clarke, Leigh Marsh, Alastair Lough, Gregg R. Brooks

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensImperial Metals (Canada)
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterUniversity of South Florida
Mots-clésPlumeSedimentationDeposition (geology)SedimentSedimentary rockBaseline (sea)TRACERLead (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep-sea mining for polymetallic nodules is currently exploratory, but commercial-scale operations require indicators of environmental change to support regulatory thresholds and inform adaptive management. In the Clarion-Clipperton Zone, where background sedimentation rates are low, seafloor imagery has validated mining plume deposition but cannot resolve repeated sedimentation as nodules become buried. Thorium-234 (234Th), a naturally occurring radionuclide with a 24.1-day half-life and strong particle reactivity, serves as a high-resolution geochemical tracer. Here we apply sedimentary 234Th to identify the spatial extent of plume deposition following the NORI-D mining test. Excess 234Th (234Thxs) activity was low at baseline but elevated after mining and declined to background within 1–2 km of the directly mined area. Results suggest that mining plumes scavenge and redistribute 234Thxs, establishing a geochemical benchmark for plume extent and an operational tool for tracing recent sedimentation under future commercial-scale mining scenarios. Thorium-234 provides a time-sensitive geochemical tracer to identify the extent of deep-sea mining sediment plume deposition, enabling detection of recent impacts and supporting long-term environmental management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207