The influence of hydrothermal pre-treatment of hemp hurds on the compatibility and performance of cement-bonded boards with GU, white, and CSA cements
Notice bibliographique
Résumé
The adoption of locally sourced materials in the building industry is witnessing a significant increase, driven by the demand for construction practices with lower embodied carbon. Wood wool cement boards are gaining popularity in proportion to low-carbon building materials. However, the availability of wood for their mass production is rapidly reducing. A solution to the problem lies in its substitution by hemp hurds. This study aims to assess the performance of the cement-bonded boards incorporating hemp hurds. It compares the Physico-mechanical properties and microstructures of boards made from nontreated and hydrothermally pre-treated hemp hurds, about their compatibility with General Use (GU), White and Calcium sulfoaluminate (CSA) cements, using isothermal calorimetry and scanning electron microscopy. The study found that pre-treated hemp hurds improved cement hydration kinetics and increased board strength significantly across all cement types. CSA cement boards with pe-treated hemp hurds achieved a flexural strength of 2.7 MPa, surpassing White and GU cement boards by 48% and 50%, respectively, after 28 days of curing. Moreover, the formation of uniform interfacial transition zone (ITZ) between hemp hurds and CSA cement enhances matrix connections, while hydrothermal treatment boosts compatibility and mechanical strength by removing hindering compounds. In addition, the hydrothermal treatment increased the crystallinity index of hemp hurds by 10.88%, reducing the amorphous regions and thereby improving their compatibility with different cement matrices. However, at a water-to-cement ratio of 1, board strength decreased by 58%. Additionally, CSA cement boards had lower swelling and water absorption rates compared to White and GU cement boards. • Hydrothermal pre-treatment significantly enhances hemp hurd performance • CSA cement exhibited the best compatibility with hemp hurd. • Thermal conductivity remained low and acceptable for insulation • Microstructural analysis confirmed better ITZ with pre-treated hemp hurd • Water absorption and thickness swelling were significantly reduced by pre-treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».