MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416760191 · doi:10.47116/apjcri.2025.11.20

A Global Bibliometric Analysis of Assessment Literacy in Preservice Teacher Education (2000–2024)

2025· article· W4416760191 sur OpenAlexaboutno aff
Eunjeong Park

Notice bibliographique

RevueAsia-pacific Journal of Convergent Research Interchange · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueStudent Assessment and Feedback
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeacher educationLiteracyHigher educationStudent teacher

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study conducts a bibliometric analysis of assessment literacy research in preservice teacher education from 2000 to 2024.The analysis, based on 91 peer-reviewed journal articles indexed in the Scopus database, examined publication patterns, thematic groups, geographical location, and most-cited works using VOSviewer for co-occurrence mapping and cluster visualization.The findings showed that publications on assessment literacy rose sharply in the early 2020s, peaking in 2023.Cluster analysis identified three thematic areas: the development of teacher competencies and professional skills, connections between assessment literacy and instructional practices, and preservice teacher preparation in technological and pedagogical means for effective assessment.Most studies were conducted in the United States, followed by Australia and Canada, whereas in other regions, there were only a few representations.Popham's ( 2009) study on policy alignment, innovative pedagogy, and technology use emerged as the most influential work.These findings highlight the need to diversify geographical contributions, broaden methodological approaches, and strengthen crosscontextual dialogue in literacy assessments.By synthesizing trends across more than two decades, this study offers the systematic bibliometric mapping of preservice teacher education in assessment literacy, addressing gaps left by prior reviews.These findings imply that future research should aim to refine the conceptual and practical foundations of assessment literacy in preservice teacher education.The study provides a foundation for future global collaborations and informs curriculum design in teacher education programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1950,223
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia-pacific Journal of Convergent Research InterchangeMême sujetStudent Assessment and FeedbackTravaux en français237 207