Extracorporeal Shockwave Therapy for Popliteal Tendon Impingement Post-total Knee Replacement: A Case Report of Successful Nonsurgical Management
Notice bibliographique
Résumé
Popliteal tendon impingement (PTI) is a rare and often overlooked cause of persistent pain and functional limitations after total knee replacement (TKR). Conventional treatments provide limited relief. A 78-year-old male previously underwent cruciate-retaining TKR with restricted kinematic alignment to treat Grade 3 knee osteoarthritis. Despite appropriate intra- and postoperative care, he developed persistent posterolateral knee pain and effusion 3 months postoperatively. Dynamic ultrasonography revealed effusion around the popliteal tendon without bony spurs or cementophytes. After 6 months of unsuccessful conservative management, the patient received five sessions of weekly focused extracorporeal shockwave therapy (ESWT) targeting the posterolateral knee. Three months later, the patient demonstrated improvements in the Visual Analog Scale score (from 5 to 1), knee range of motion (0°–122° to 0°–130°), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score (16 to 8), and Oxford Knee Score (27 to 37). This case demonstrates the potential efficacy of focused ESWT as a noninvasive alternative for managing PTI following TKR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».