Molecular, Crystal, and Surface Chemistry of the Conformational Polymorphic Forms of <scp>l</scp> -isoleucine
Notice bibliographique
Résumé
l -isoleucine exists in two enantiotropically related polymorphs, α and β, which are both zwitterionic in crystalline and solution states. These forms are conformational polymorphs, distinguished by their hydrogen bonding networks, where the α form exhibits a parallel arrangement, while the β form displays nonparallel interactions, reflecting differences between their respective crystal packings. The crystal morphology, molecular conformation and stability, intermolecular (synthonic) interactions, and surface chemistry of both l -isoleucine polymorphs are examined using synthonic and crystallographic modeling. The β form is found to have stronger intermolecular interactions due to its more efficient arrangement of hydrogen bonds, better packing coefficient, and less void space. This is reflected in the lattice energy for the β form, which is about 15% higher than that for the α form, reflecting its shorter and more linear hydrogen bond network. The NH 3 + ···O hydrogen bonding is found to be the strongest bulk (intrinsic) synthon for both forms, reflecting the higher % contribution to their lattice energies. The predicted morphologies for the two forms are found to be almost identical, i.e., displaying a hexagonal cross-section elongated along the b -axis. The anisotropic growth of the morphology reflects the large variation in the attachment energy values for the important morphological facets of both forms. The anisotropic nature of the growth morphology in both forms is further rationalized through examination of the extrinsic (surface-terminated) synthon contributions to the crystal habit surfaces, where the synthons contributing to respective attachment energies are found to be stronger at the capping surfaces than at the more morphologically dominant surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».