Pediatric anaphylaxis: age-related symptom trends and the limited role of allergen molecules: a retrospective analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging evidence suggests that specific allergen molecules may influence the clinical phenotype of anaphylaxis in children, but robust data are scarce. This study aimed to rigorously test the molecule-phenotype association in a large pediatric cohort and to determine the relative influence of the sensitizing molecule versus patient age on symptom presentation. METHODS: test. Symptom frequencies across different organ systems were analyzed in relation to allergen molecules and age groups using Cochran's Q and Pearson's χ2 tests. RESULTS: The most frequent molecular triggers were Ara h 2 (18.79%), Gal d 1 (9.09%), and Ana o 3 (9.09%). While significant differences in symptom distribution were observed within individual allergen molecules (p < 0.05), no molecule-specific symptom pattern was identified. In contrast, age significantly influenced respiratory symptom prevalence, with a higher frequency in older children compared to infants (p = 0.003). A similar trend was observed for gastrointestinal symptoms (p = 0.051). CONCLUSIONS: In pediatric anaphylaxis, patient age is a more significant determinant of clinical presentation, particularly for respiratory symptoms, than the specific sensitizing allergen molecule. This suggests that clinical risk stratification and management strategies in children should prioritize age-related factors over specific molecular sensitization profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».