Incidence and Outcomes of Surgically Managed Ectopic Pregnancy in Women With Disabilities: A Population‐Based Cross‐Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disparities in the incidence, management, and outcomes of ectopic pregnancy have been documented among marginalised patients; however, there are few data on ectopic pregnancy in women with disabilities. OBJECTIVE: To compare the incidence and outcomes of surgically managed ectopic pregnancy in women with and without disability. METHODS: We conducted a population-based cross-sectional study using the National Inpatient Sample of discharges from US community hospitals (January 2016-December 2021). We analysed 9769 hospitalisations for surgically managed ectopic pregnancy among females aged 15-44 years. Disability was measured using a published administrative data diagnosis code algorithm. Outcomes were the incidence rate of ectopic pregnancy, surgical management approach (route, tubal removal versus sparing), complications (length of stay [LOS] ≥ 3 days, blood transfusion), and use of more extensive procedures than are standard (hysterectomy, oophorectomy, bilateral salpingectomy, tubal ligation). Weighted analyses were used to generate unadjusted incidence rate ratios (IRR) and outcome risk ratios (RR) from modified Poisson regression adjusted for year of surgery, socio-demographics, smoking, and comorbidities. RESULTS: The rate of surgically managed ectopic pregnancy was 2.8 per 1000 obstetric deliveries in disabled females and 2.3 per 1000 in non-disabled females (IRR 1.26, 95% CI 1.08, 1.45). Compared to non-disabled females, disabled females more often experienced prolonged LOS (adjusted RR 1.34, 95% CI 1.03, 1.74) and use of extensive procedures (adjusted RR 1.49, 95% CI 1.11, 2.00), including hysterectomy (adjusted RR 1.75, 95% CI 0.91, 3.36), oophorectomy (adjusted RR 1.43, 95% CI 0.96, 2.13), and bilateral salpingectomy (adjusted RR 1.30, 95% CI 0.71, 2.37); however, some estimates were imprecise due to low cell counts. CONCLUSIONS: Disabled women faced slightly higher rates of surgically managed ectopic pregnancy and use of more extensive surgical procedures, including sterilisation. Targeted patient education on ectopic pregnancy and equity-focused guidance for surgeons may be beneficial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».