MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416769931 · doi:10.3389/fpubh.2025.1651372

Characteristics of severe injuries among children and adolescents in a sub-national trauma registry in Saudi Arabia

2025· article· en· W4416769931 sur OpenAlexaff
Meshal Alqahtani, Lubna Alnasser, M Aldosari, Yasir Almuzaini, Abdullah Alqahtani, Ibrahim Albabtain, Hala Tamim

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionPoison controlInjury preventionOccupational safety and healthSuicide preventionHuman factors and ergonomicsEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Children and adolescents constitute nearly 30% of the global population, and injuries within this age group represent a significant public health concern worldwide. Methods: A cross-sectional study was conducted across five hospitals within the MNG-HA. The Trauma Registry database extracted all pediatric patients with injuries from 2015 to 2022 who were admitted for at least 1 day to MNG-HA hospitals. The outcome was severe injuries, defined as an Injury Severity Score (ISS) ≥16, and the characteristics of the patients included various demographic, health, and injury-related factors. Bivariate and multivariate logistic regression analyses were reported separately for each age group (0-6, 7-12, and 13-19 years). Results: Out of 3,382 patients, 16.8% experienced severe injuries, with a higher prevalence among males. Significant associations with severe injuries included drowning, poisoning, and assault in the 0-6 age group; abdominal/spine injuries and motor vehicle crashes, in the 7-12 age group; and poisoning and intentional self-harm in adolescents. Conclusion: This study identifies critical factors associated with severe injuries across age groups, informing targeted interventions to reduce injury risk in Saudi Arabia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public Health→Même sujetInjury Epidemiology and Prevention→Travaux en français237 207→