MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416771307 · doi:10.1186/s12940-025-01244-w

Cumulative childhood lead exposure estimation and school-age IQ in a prospective birth cohort

2025· article· en· W4416771307 sur OpenAlexaff
Aimée Vester, Yingying Xu, Nicholas Newman, Melinda C. MacDougall, George D. Papandonatos, Patrick J. Parsons, Christopher D. Palmer, Joseph M. Braun, Bruce P. Lanphear, Aimin Chen, Kim M. Cecil, Kimberly Yolton

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesHealth Resources and Services AdministrationCincinnati Children's Hospital Medical CenterU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésLead exposureProspective cohort studyPregnancyCohortCohort studyEstimationIntelligence quotientLead (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lead is a well-known neurotoxicant with no identified safe level. Prior studies found that childhood lead exposure is associated with decreased intelligence quotient (IQ) scores. However, most studies rely on a limited number of blood lead measurements. In this prospective pregnancy and birth cohort, we estimated cumulative childhood lead exposure using repeated blood lead concentrations and regression calibration, allowing for more accurate assessment of lead burden over time and its association with IQ. METHODS: This prospective study included 262 mother-child dyads from Greater Cincinnati enrolled in the Health Outcomes and Measures of the Environment (HOME) Study from 2003 to 2006. We obtained serial blood lead measurements and estimated cumulative childhood lead exposure using a regression calibration method. Outcome was assessed via Wechsler-based IQ testing at ages 5-12 years. We examined the association between estimated cumulative childhood lead exposure and child IQ using linear regression models. RESULTS: Our cohort had low levels of estimated lifetime average lead exposure (geometric mean: 1.21 μg/dL). Overall, estimated lead exposure decreased from age 12 months to time of IQ test. Cumulative childhood lead exposure estimate was associated with decreased IQ at ages 5-12 years in unadjusted analyses, but not after adjusting for maternal IQ, household income, reported prenatal vitamin use, Home Observation for Measurement of the Environment score, and maternal serum cotinine. Sensitivity analyses additionally adjusting for prenatal total folate did not markedly change our results. We assessed early-life, school-age, or concurrent blood lead exposure estimate in place of cumulative childhood lead exposure estimate and observed a similar pattern of results. CONCLUSIONS: We used a regression calibration method to leverage robust, repeated lead exposure data in our prospective pregnancy and birth cohort. In this cohort with low levels of lead exposure, cumulative childhood lead exposure estimate was negatively associated with school-age IQ in unadjusted analyses but not adjusted analyses. We considered sociodemographic and maternal factors previously associated with cognitive development. Our results suggest these factors may confound the association between low-level child lead exposure and child IQ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental HealthMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207