A Lightweight Multimodal Framework for Misleading News Classification Using Linguistic and Behavioral Biometrics
Notice bibliographique
Résumé
The widespread dissemination of misleading news presents serious challenges to public discourse, democratic institutions, and societal trust. Misleading-news classification (MNC) has been extensively studied through deep neural models that rely mainly on semantic understanding or large-scale pretrained language models. However, these methods often lack interpretability and are computationally expensive, limiting their practical use in real-time or resource-constrained environments. Existing approaches can be broadly categorized into transformer-based text encoders, hybrid CNN–LSTM frameworks, and fuzzy-logic fusion networks. To advance research on MNC, this study presents a lightweight multimodal framework that extends the Fuzzy Deep Hybrid Network (FDHN) paradigm by introducing a linguistic and behavioral biometric perspective to MNC. We reinterpret the FDHN architecture to incorporate linguistic cues such as lexical diversity, subjectivity, and contradiction scores as behavioral signatures of deception. These features are processed and fused with semantic embeddings, resulting in a model that captures both what is written and how it is written. The design of the proposed method ensures the trade-off between feature complexity and model generalizability. Experimental results demonstrate that the inclusion of lightweight linguistic and behavioral biometric features significantly enhance model performance, yielding a test accuracy of 71.91 ± 0.23% and a macro F1 score of 71.17 ± 0.26%, outperforming the state-of-the-art method. The findings of the study underscore the utility of stylistic and affective cues in MNC while highlighting the need for model simplicity to maintain robustness and adaptability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».