MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416773421 · doi:10.1093/mcfafs/vtaf042

Understanding beliefs, perceptions, and attitudes of anglers in the Striped Bass recreational fishery along the Atlantic coast of the United States

2025· article· en· W4416773421 sur OpenAlexaff
Olivia T. Dinkelacker, Grace A. Casselberry, Lucas P. Griffin, Meaghan L. Guckian, Sascha Clark Danylchuk, Steven J. Cooke, Andy J. Danylchuk

Notice bibliographique

RevueMarine and Coastal Fisheries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesWoods Hole Oceanographic Institution
Mots-clésFishingRecreationRecreational fishingBass (fish)OutreachPopulationHabitatFisheries management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives In recreational fisheries, the choices individual anglers make have the potential to influence the success of management strategies, emphasizing the need to understand factors that drive angler behavior. Striped Bass Morone saxatilis are one of the most popular recreationally targeted fish species on the Atlantic coast of North America, particularly in the Northeast, making understanding angler practices and perceptions of the fishery essential for effective management. Methods Using an online nonprobabilistic survey, we surveyed Striped Bass saltwater anglers, investigating perceptions regarding catch-and-release best practices, angling quality, threats to the stocks, the need for management actions, and angler support for contemporary regulations. Results Anglers reported high voluntary release rates in the fishery, a general understanding of the potential effects angler behaviors can have on the fate of released fish, and awareness of strategies to mitigate negative effects. Perceptions of fishing quality mirrored population assessment data on Striped Bass stocks. Respondents highlighted pressures from the commercial fishery and the loss of juvenile habitats as perceived threats to the population. They expressed strong support for management regulations and various conservation strategies, including adoption of best practices for catch and release and increased scientific research. Despite broad consensus among respondents, attitudes varied with gear preference, with fly anglers demonstrating stronger conservation-oriented views than anglers using conventional tackle. Conclusions Insights gained from this survey reveal some gaps between angler perceptions and scientific evidence but also alignment between management goals and angler beliefs. Collectively, the insights can help shape education and outreach programs, as well as act as important reference points for Striped Bass management and conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Coastal FisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207