MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416773681 · doi:10.1136/bmjresp-2025-003750

Integrating blood eosinophils and exhaled nitric oxide (FeNO) in asthma diagnostic pathways for adults and children: the PROPULSION SANTÉ observational study with translational sub-studies (DIVE, DIVE2)—protocols

2025· article· en· W4416773681 sur OpenAlexafffundabout
Morgane Gronnier, Laurence Désy, Lauranne Pouliot, Sarah-Ève Lemieux, Felix-Antoine Vézina, Philippe Lachapelle, F. Counil, Martine Duval, Dominic O. Cliché, Samuel Lemaire‐Paquette, Catherine Hudon, Larry C. Lands, Francine M. Ducharme, Sze Man Tse, Simon Couillard

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Respiratory Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecMontreal Children's HospitalInnovation and Economic Development Trois RivièresMcGill University Health CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéAstraZeneca
Mots-clésExhaled nitric oxideObservational studyAsthmaNitric oxideExhaled breath condensateTranslational research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Diagnosing asthma requires confirmation by bronchodilator reversibility (BDR) with or without bronchial provocation testing (BPT). Despite being needed in 80% of suspected cases following BDR, BPT access remains limited in Canada. Type-2 (T2) inflammatory biomarkers (fractional exhaled nitric oxide (FeNO) and blood eosinophil count (BEC)) may be underutilised for BPT prioritisation and are insufficiently studied to support asthma diagnosis in real-world primary care, especially in children. We aimed to explore whether T2 biomarker-based prioritisation of BPT reduces diagnostic delays, and improves triage efficiency and guidance based on exacerbation risk. METHODS AND ANALYSIS: Three academic centres in Québec will measure inflammatory biomarkers alongside BDR and/or BPT interpretation for patients with suspected asthma referred by primary care providers (PROPULSION SANTÉ, NCT06981169). Consenting patients aged ≥6 years will undergo FeNO, BEC and BDR testing. If BDR is non-diagnostic, subsequent BPT will be prioritised for patients with ≥1 elevated biomarker (BEC ≥300 /µL, (FeNO ≥25 ppb if ≥12 years or FeNO ≥20 ppb if <12 years)); others will follow usual timelines. Reports to the referring healthcare providers will include standard interpretation of BDR/BPT and biomarker results to state exacerbation risk and suggested corticosteroid dosage. Asthma control and quality of life will be assessed at baseline and remotely at 4, 8 and 12 months. The primary outcome will be the delay from the reception of test request for the diagnosis of asthma patients with versus without elevated biomarker(s). Secondary outcomes include biomarkers' diagnostic performance, asthma control, quality of life, health benefits, cost-effectiveness, environmental impact and patient satisfaction. We aim to recruit 1500 patients to PROPULSION SANTÉ, with optional biobanking for translational sub-studies for 123 adults (DIVE, NCT05992519) and 123 children (DIVE2, NCT07011394). ETHICS AND DISSEMINATION: Study protocols were ethically approved CIUSSS de l'Estrie-CHUS #MP-31-2025-5593/MP-31-2024-5346; 2023-4791). Results will be communicated and submitted to peer-reviewed journals. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov (NCT06981169; NCT05992519; NCT07011394).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open Respiratory ResearchMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207