Effect of Few‐Layer Graphene ( <scp>FLG</scp> ) and Relative Photodegradation Depth on the Ductile to Fragile Transition of High‐Density Polyethylene
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Photo‐stabilization is essential for thermoplastics in outdoor applications, as it extends service life by protecting polymer chains from UV‐induced degradation. Graphene has emerged as a multifunctional stabilizer with capabilities including UV screening, barrier effects, and radical scavenging. However, its influence on the depth profile of photodegradation under UV exposure is not fully understood. This work investigates the effect of few‐layer graphene (FLG) on the photodegradation of high‐density polyethylene (HDPE). Neat HDPE and composites with 0.5 wt% FLG were prepared in two thicknesses (3 and 2 mm) and exposed to UV radiation for varying durations. Elongation at break was measured as a function of exposure time and correlated to the degradation depth, determined by chemi‐crystallization using Raman microscopy. In neat HDPE, embrittlement occurred when the degraded layer reached ~10% of the thickness, after 10 and 7 days for 3‐ and 2‐mm samples, respectively, preceding the appearance of surface cracks. In contrast, HDPE with 0.5 wt% FLG retained 50% of its initial elongation at break, characterizing a ductile failure, even after 45 days despite surface cracks. Additionally, embrittlement was only observed when the relative degradation depth reached 12.5%, exceeding the 10% threshold observed for the neat HDPE. The persistence of ductility is attributed to the photo‐stabilizing effect of FLG and the detachment of the degraded surface from the ductile core, leading to a material with enhanced UV resistance for outdoor packaging and coating applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».